IP 检测
IP 纯净度检测网站对照
要点
几个检测网站读数对不上是常态，数据来源、更新快慢和打分方法各不相同。别挑一个数来信，先看各站在类型和代理标记上是否一致，一致的部分可以采用，分歧的部分再找第三个站。
问：各个检测网站的数据从哪来？
短答：各说各的来源，有的公开了大概，有的完全没写。
下表的「数据来源」一栏，取自各站自己的说明页或接口文档，2026-10-13 查。
| 检测站 | 数据来源（各站自述） | 风险分 |
|---|---|---|
| IPPure | 风险信息库加蜜罐统计；记录随时间衰减，查不到时按网段推断 | 0–100 系数，IPv6 不算 |
| scamalytics | 接入方回报的欺诈反馈，扩散到同子网、同 ASN；另接 MaxMind GeoLite2、IPinfo、Spamhaus、FireHOL 等十多个外部源 | 0–100，4 档 |
| IPQualityScore | 自家威胁网络；分数参考 IP、user agent、语言等 | 0–100，75 起可疑 |
| ping0.cc | 该站页面没说明 | 百分数风控值，分档没说明 |
| iplark | 定位一栏并列 11 个库 | IP 评分，范围没说明 |
| ipinfo | 自家 IP 库；对 vpn、proxy、tor、relay、hosting 各给是或否 | 不给风险分 |
问：为什么同一个出口读数对不上？
短答：覆盖、时间、打分对象、归类方法、测的时机，五处都可能不同。
- 覆盖不同：IPPure 自己说拿不到全部 IPv4 的监控数据，没记录的靠推断；推断的结果和别站实测的记录自然会差。
- 时间不同：风险值会衰减，各站更新频率又不一样，一站已经淡了，另一站还记着。
- 打分对象不同：IPQualityScore 把浏览器信息也算进去；scamalytics 只评估网页访问。
- 归类不同：同一个 ASN，这个站归机房，那个站归商业宽带或住宅。
- 时机不同：两次查询之间节点换了出口，你测的其实是两个 IP。
这五条里，前四条是检测站之间的差异，换哪个站都躲不开；第五条是测法问题，同一时间连着测就能排除。所以对不上时，先自问是不是测的时机不同，再去想哪个站更准。
问：同一个分数，在几个站各算哪一档？
短答：数字一样，档位可以差两级，所以只比档位、不比数字。
| 数值 | IPPure 颜色带 | scamalytics | IPQualityScore |
|---|---|---|---|
| 10 | 极度纯净 | Low | 低于可疑线 |
| 45 | 轻度风险 | Medium | 低于可疑线 |
| 80 | 极度风险 | High | 可疑，未到 85 的高风险线 |
| 95 | 极度风险 | Very High | 近 24–72 小时有频繁滥用 |
各站分档的出处，分别见 IPPure 系数和 scamalytics两篇。
问：读数对不上时，怎么交叉判断？
短答：同时同节点测，先比是或否的项，再比档位，分歧大就加第三个站投票。
- 同一时间、同一个节点，两个站连着测，排除出口轮换。
- 先比「是否机房」「是否代理」「原生还是广播」这类是或否的项，几个站说法一致，结论直接采用。
- 分数只换算成各自的档位再比，例如 IPPure 轻度风险对 scamalytics Medium，算大体一致。
- 两站分歧大，加一个站看多数怎么判；地区类的分歧交给 iplark，它一屏列 11 个库。
- 收尾以你要用的服务的实际反应为主：检测站说没问题、服务照样拦，就去查泄露和报错原文。
问：只想打开一个站，打开哪个？
短答：按你要回答的问题挑，不按名气挑。
| 想知道的事 | 打开哪个 |
|---|---|
| 出口落在哪个国家，各处为何显示不同 | iplark |
| 风险分高不高，并且想知道分档 | scamalytics 或 IPPure |
| 是机房还是住宅、原生还是广播 | IPPure 或 ping0.cc |
| 用 Claude 前查一遍环境 | IPPure 顶栏的 Claude 检测，见 Claude IP 检测 |
| 有没有把本机地址或 DNS 漏出去 | ipleak |
各项读数放在一起怎么看，回 IP 纯净度查询栏目。